阅读提示
建议先看文章标题和时间信息，再结合正文中的关键段落定位重点，阅读效率会更高。
表面看贼简单，就是《咬文嚼字》杂志给铁凝、莫言这些大作家挑错，然后作家们都欣然接受，还表示感谢。出题老师意图很明显，就是让你写“要勇于承认错误”“感谢批评”或者“如何对待批评”。
但为什么说它难呢？第一，材料给的范围太窄了，就围着“挑错”和“认错”这点事儿转，你要是没点文化底子，能想到的论点都差不多，很容易跟别人撞车，写不出新意。第二，作文要求里明确说了“选准角度”，很多学生为了求稳，就盯着莫言那句“请别人挑错，可能是消除谬误的好办法”猛写，结果就是立意同质化，想拿高分不容易。
那年的学生都怎么写？我跟你讲，主流就三大路子：
路子一：认错派（最稳，但最俗套）
直接采纳材料的价值观，写“虚心接受批评才能进步”。标题都是《感谢挑错》《勇于认错》这类。论点就是：承认错误是美德，感谢纠错者是胸怀，这样才能消除谬误，个人和国家才能进步。这种写法审题零风险，但想写出彩得靠文笔和例子撑着。
路子二：挑错派（角度稍微新颖点）
从《咬文嚼字》杂志社的角度写，夸他们敢于挑战权威、监督文化市场、有求真精神。可以写“不迷信权威”的重要性，或者谈谈“如何正确地批评别人”。这比单纯写认错多了个层次。
路子三：拔高派（高手玩的）
不局限于材料本身，把“挑错”这事儿上升到哲学思辨层面。比如，讨论“向内自省”和“向外借力”（就是接受别人批评）的关系，论证成功的“内外兼修”。或者，像有专家说的，去写那些被“咬”错了还敢于争鸣的作家，谈谈“独立思考”的可贵。这种立意深，容易出高分作文。
那年考完，大部分学生反映作文难度在预料之中，选择题反而比往年难。所以总的来看，这作文题属于“审题不难，高分不易”，想稳就拿基本分，想冲就得玩点不一样的。