阅读提示
建议先看文章标题和时间信息，再结合正文中的关键段落定位重点，阅读效率会更高。
这事得拆成两半看：“历年之最”和“影响就业”。
1. 关于“历年之最”：2013年高考人数是“少”得历史最低，不是“多”。
全国数据： 2013年全国高考报名人数是 912万。这不是历年最多，而是 2008年（1050万）之后连续第五年下降，是当时近十几年的最低值。2012年是915万，2013年还少了3万。
为啥这么少： 直接原因是适龄人口减少（2008年后大学入学年龄人口逐年下滑）。当时出国留学的多了，也有部分学生选择弃考。
2. 关于“影响就业了吗？”：直接影响不大，但长期看和就业市场变化有关。
不是直接因果关系。 高考人数少一届，不代表四年后毕业找工作的人就突然变少。就业市场受经济形势、行业需求、国家政策影响更大。2013年那会儿，大家更担心的是“生源危机”导致一些高校将来可能招不到生、甚至倒闭，而不是立刻影响就业。
但背后趋势有关联。 高考人数持续下降，反映了适龄人口下降的长期趋势。从更长时间看，劳动力总量增长放缓甚至减少，会影响就业市场的供需结构。人少了，理论上找工作竞争压力可能减小，但同时也意味着消费市场和劳动力池子规模变化，对不同行业影响不同。
当时的热点是“录取率”和“一本难”。 2013年大家讨论最多的是“广东超河南成第一高考大省”以及“北京、上海一本录取率25%，广东只有6%”这种巨大差距。能不能考上好大学，比高考总人数多少，对个人就业前景的影响直接得多。 上好大学（尤其985/211）在就业市场上起点优势依然明显。
结论直给：
2013年高考人数不是历年最多，是当时的历史新低。它没直接冲击当年的就业市场，但折射出人口结构变化，这个长期变化会和未来就业形势交织在一起。对个人来说，与其操心总人数，不如操心自己能不能挤进录取率更高的好大学，那才是影响你就业起点的关键。