阅读提示
建议先通读一遍，再回看题目、开头、过渡和结尾，更容易提炼出可借鉴的写作框架。
前几天翻到毛主席的《反对党八股》，一篇八十年前的文章，现在读起来还跟指着鼻子骂人似的，又准又狠，直冒冷汗。说的虽是当年延安整风的事儿，可里头列的那些“罪状”，如今在好些地方——不管是机关里的报告、学校的论文，还是公司开会——简直像轮回转世，活灵活现。
文章里把“党八股”的毛病一条条掰扯，我边看边对号入座。“空话连篇，言之无物”，这不就是那些动辄几十页、核心就两行字的材料吗？“装腔作势，借以吓人”，专爱搬弄一堆玄乎名词，显得自己高深，别人听不懂才显得他厉害。“无的放矢，不看对象”，写东西、讲话从不考虑听的是谁，自说自话，跟念经一样。“语言无味，像个瘪三”，枯燥干巴，一套僵化句式用到老，半点鲜活气儿都没有。还有“甲乙丙丁，开中药铺”，光会罗列一二三四，没有分析，更提不出办法。
最绝的是“不负责任，到处害人”。这话重，但想想，一堆空话套话堆出来的文件、方案，耗费时间精力，误导决策，耽误事情，可不就是害人么？毛主席管这叫“懒婆娘的裹脚，又长又臭”，真是刻骨传神。当年说要“扔到垃圾桶里去”，如今看来，这垃圾桶怕是还没装满。
为啥这“八股”阴魂不散？细想想，背后是种“安全”的懒政。照搬格式、套用表述最省心，不出错，也最不容易被挑刺。久而久之，思考钝了，语言死了，真问题被漂亮话埋了。它成了一种“官样文章”的通行证，也是一种思想上的剂。
读完觉得，这篇文章像面照妖镜。它反对的不只是某种文风，更是一种脱离实际、回避问题、敷衍塞责的腐朽气。文章号召“采取生动活泼新鲜有力的马克思列宁主义的文风”，说到底，是要求说话办事都得接地气、讲实话、有用处。这个要求，放在今天任何需要思考、表达、沟通的领域，都一点不过时。扔掉“裹脚布”，说人话，办实事，这个简单的道理，知易行难，却永远值得警醒。文章老，道理却一点没老。