民间借贷上诉状全新修正版

上诉人（原审被告）：张三，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。

被上诉人（原审原告）：李四，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。

上诉人因与被上诉人李四民间借贷纠纷一案，不服XX省XX市XX区人民法院（20XX）XX民初XXXX号民事判决，现依法提出上诉。

上诉请求：

1. 依法撤销XX市XX区人民法院（20XX）XX民初XXXX号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；

2. 本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：

一、一审判决认定事实错误，涉案款项非借款而是投资款。上诉人张三与被上诉人李四系朋友关系。20XX年X月，双方口头商议共同投资某项目，被上诉人基于投资合作意向向上诉人转账人民币XX万元。该笔款项发生后，双方未签订任何借款合同或出具借条，被上诉人亦从未向上诉人主张过借款利息或还款期限，这与民间借贷的交易习惯明显不符。一审中，上诉人已提交双方就项目进展的微信聊天记录为证，其中多次提及“项目分红”、“亏损共担”等字眼，足以证明该笔款项的真实性质为投资款。一审法院仅凭银行转账凭证即简单认定为借贷关系，属事实认定不清。

二、一审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，应提供相应证据。上诉人已就款项系投资款进行了合理说明并提交了初步证据。在此情况下，举证责任应转移至被上诉人，应由其进一步举证证明双方存在借贷合意。被上诉人除转账凭证外，未能提供任何借据、收据、欠条等债权凭证，亦无证据证明曾就借款期限、利息等进行过约定。一审法院在举证责任分配上存在错误，导致法律适用不当。

三、即使款项性质被认定为借款（对此上诉人坚决否认），一审判决判令上诉人支付利息亦无事实与法律依据。双方从未约定借款利息，根据上述司法解释第二十四条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故一审判决支持被上诉人自起诉之日起按同期LPR计算利息的请求，缺乏合同依据和法律依据。

一审判决认定基本事实错误，适用法律不当，导致判决结果严重不公。为维护自身合法权益，上诉人特依法提起上诉，恳请贵院查明事实，依法支持上诉人的全部上诉请求。

此致

XX省XX市中级人民法院

上诉人：张三（手写签名）

20XX年X月X日