阅读提示
建议先通读一遍,再回看题目、开头、过渡和结尾,更容易提炼出可借鉴的写作框架。
这次参加小学数学教学研修,整个过程就像是给大脑做了一次深度按摩,把一些原来拧巴的想法给捋顺了。以前总觉得,小学数学嘛,知识点就那些,教会孩子算对、答对不就行了?但现在我越来越觉得,根本不是这么回事。数学课堂要是只盯着对错,那就像只给孩子吃压缩饼干,营养可能有,但孩子肯定不爱吃,久了还得“厌食”。
我最大的一个收获,就是明白了“为什么”比“是什么”重要十倍。就拿教“分数”来说吧。以前我的讲法很直接:把一个整体平均分,表示其中一份或几份的数就是分数。定义背得滚瓜烂熟,例题练了好几页。可还是有孩子迷糊,为什么1/2和2/4一样大?研修里看了个案例,老师不讲定义,而是带着孩子们分纸条、折圆片,甚至在分披萨的故事里吵起来。孩子在动手和争论里自己悟出来了:“哦,平均分很重要!”“分的份数不一样,但东西总量没变!”这个“悟出来”的过程,比我直接灌给他十个定义都有用。我知道了,我的任务不是当知识的“搬运工”,而是当孩子思维的“点火人”,点燃他们的好奇,让他们自己去找答案。
第二个触动我的,是数学原来可以这么“好玩”,这么贴近生活。研修老师展示了很多把数学“游戏化”的例子。比如,学习“可能性”,不是做题,而是玩抽奖转盘;认识图形,不是照着课本画,是去校园里找一找、拍一拍。我忽然想到,平时孩子问我“学数学有什么用”,我除了说“考试要考”,好像也给不出特别好的答案。现在我知道了,数学就在生活里。下次教“认识人民币”,我就可以在教室里开个“小超市”;教“行程问题”,不如让孩子们模拟一次春游,自己规划时间。当数学从课本上冰冷的字,变成了生活中可触摸、可解决实际问题的工具时,孩子的眼睛是真的会放光的。
还有一点,就是我以前太怕孩子出错了。课堂上总希望他们一举手就能给我标准答案,一旦答错就赶紧纠正,或者让别的孩子来答。研修中有一句话点醒了我:“错误是宝贵的教学资源。”一个孩子的错误答案,往往代表了一类孩子的思维卡点。比如,为什么会有孩子觉得“边长4厘米的正方形周长和面积一样大”?因为他把两个概念混淆了。这时,组织大家讨论这个错误,比单纯强调“面积是面的大小,周长是边的长度”效果要好得多。我不再应该当“纠错警察”,而要当“思维侦探”,和孩子一起分析错误背后的原因,这样,错题反而成了我们进步的台阶。
关于“因材施教”这个词,我有了更实在的理解。它不再是教案里一句漂亮的空话。班上有“吃不饱”的尖子生,也有“跟不上”的困难生。研修教会了我一些简单的分层方法:同一道题,可以设计不同层次的问题;同一个知识点,可以准备不同难度的练习卡。哪怕只是在课堂提问时,把有挑战性的问题留给学有余力的孩子,把基础巩固的问题留给暂时落后的孩子,这都是有效的关注。让每个孩子都在自己的起点上“跳一跳,够得着”,课堂才真正属于所有人。
这次研修下来,我感觉自己像是换了一副“数学眼镜”。再看教材,看到的不仅是知识点,更是知识点背后孩子们可以经历的活动、可以引发的思考、可以解决的实际问题。我想,一堂好的数学课,不应该只是安静地听讲和做题,而应该有探索的窸窣声、讨论的嘈杂声和恍然大悟的惊叹声。我的目标,就是努力让自己的课堂,渐渐“活”起来,让数学成为孩子们眼里有趣、有用、有挑战的朋友,而不是一个冰冷的分数。路还长,但方向已经清晰多了。